使用されているブラウザではスライドの拡大ができません。iPadをご利用の場合はSafariをお試しください

1/22

シェア
三谷 雄己

2020/05/17
(2021/06/07 更新)

三谷 雄己

広島大学病院

39910 page views

足関節捻挫の診断と治療
シェアなどしていただいて大丈夫ですが、その際は下記のメールアドレスに一言ご連絡していただけると嬉しいです。

dancingdoctorhouse@gmail.com

- Featured Contents -

【公式】Antaa Slideへのアップロード方法

Antaa Slideは、医師・医学生のためのスライド共有プラットフォームです。 本スライドでは、Antaa Slideへのスライドアップロード方法を解説します。 ① Antaa Slideへのログイン方法 ② スライドのアップロード方法 ③ アップロードしたスライドの確認方法 ④ ご利用にあたっての注意点 勉強会やセミナーのために作ったスライドを、皆でシェアして知識をつないでいきましょう。アップロードをお待ちしています! ※登録には、医師資格登録年度または医学部卒業見込み年度の入力が必要です。 <以下のnoteもぜひご覧ください> Antaa Slideは、医師同士の“Giveの精神”でつながるスライド共有プラットフォーム https://note.com/antaa/n/n5fabdc34a32f Antaa Slideってどんなサービス? 反響をまとめてみました https://note.com/antaa/n/nd09bf6ed8f3f

34350 18

新型コロナウイルスワクチン(COVID-19ワクチン)Q&A

COVID-19ワクチンを接種するか悩んでいる医療従事者の方、または医療職以外の病院職員は多いと思います。内科外来の医療事務さんが接種するか悩んでいたのをみて、わかりやすい情報提供が必要と考え、作成しました。基本的な内容となっています。2021年1月29日に作成したもののため、その後の知見の集積によって、今後推奨は変わる可能性があります。

312503 146

誤嚥性肺炎の主治医力【診断編】

最近受け持った誤嚥性肺炎の患者さん、誤嚥の原因は何でしたか? 誤嚥性肺炎は結果であり、正しい診断のためには原因の見極めが必須です。 そのためのポイントを解説します。 ※本スライドは、2021年1月8日配信のAntaaNEWS「Short Lecture」の講演スライドです。 【このスライドの解説動画はこちら】 https://qa.antaa.jp/stream/contents/113

30228 78

タコでもわかる静注抗菌薬の話

逆にこれだけ知っていれば静注抗菌薬では(ほぼ)困らない、そんな10種類の静注抗菌薬についてタコでもわかるようにまとめてみました。 【更新連絡(2021/10/1)】 「研修医1年目も半分終わったし、なんか抗菌薬勉強しようかな」というエライ初期研修医の皆様のために(?)、大幅な加筆・訂正・記載方法の変更を行いました。 *排泄経路の記載を「腎機能・肝機能による調節の要否」に改め、より臨床で使いやすくしました。 *各薬剤のESBLs, AmpC型β-ラクタマーゼに対するポジショニングの記載をより詳細なものにしました。 * セフトリアキソンの項を一新しました。 * セフェピムの項で特にセフェピム脳症・投与設計についての記載を中心にガイドラインや最近のトピックに即した内容に改めました。 * メトロニダゾールの項で、用量調節についての記載を詳細に改めました(以前の記載で腎排泄と記載していましたが、主たる排泄経路は肝胆道でした。すみません)。 *バンコマイシンの項を一新しました。 【他のコンテンツ】 * サルでもわかる経口抗菌薬の話 https://slide.antaa.jp/article/view/5199820d537c41bc * タコでもわかる静注抗菌薬の話 https://slide.antaa.jp/article/view/e097b2a75e264a01 * カメでもわかるCRPの話 https://slide.antaa.jp/article/view/e83a7e12c9d74d3b * ニワトリでもわかるβ-ラクタム系以外の抗菌薬の話 https://slide.antaa.jp/article/view/a335f79d13f144ee * アナグマでもわかるフルオロキノロンの話 https://slide.antaa.jp/article/view/067106f6aebb4bf8 * ウシでもわかる真菌の話 https://slide.antaa.jp/article/view/e491e8559fc14d39 ご質問・ご意見等はtwitter(@metl63)までお寄せください。 スライド内容の転用も歓迎します。その折にはお手数ですがご一報ください。

746326 357

ショックのまとめ【定義・分類・鑑別を中心に】

救急外来や病棟急変でよく出会うショックについて、確実に知っておくべき知識を理解していますか? ショック=血圧低値と誤解されることが多い、ショックの概念についてまとめました! 生理学や生化学から、ショックの定義や分類、鑑別を中心にまとめています。 初期研修医の先生方や看護師さんにとっては、きっと学びの多いスライドとなっているはずなので、参考にしていただければ幸いです◎

155193 87

それって本当に尿管結石?!

<ERで「尿管結石?」って思ったら> 1. 安易に決めつけるのはNG! 2. エコーで“らしい”所見をチェック! 3. 鑑別疾患を意識して、重篤な疾患を見逃すな! 本スライドは、「三銃士 指導医・研修医レクチャーシリーズ」vol.10です。質問・コメントは以下へお願いします。 http://bit.ly/39kNKUy ※「三銃士」は、救急・集中治療医の坂本壮、総合診療医の髙橋宏瑞、鎌田一宏により運営される、医学教育の課題解決を目指した教育ユニットです。 ▶三銃士Facebookページ https://www.facebook.com/dartagnanproject ▶坂本壮のAmazon著者ページ https://www.amazon.co.jp/kindle-dbs/entity/author/B079T41LV8

32800 81
もっと見る

足関節捻挫のまとめ【診断と治療を中心に】

1.
2. 内容 はじめに 分類 検査 診断 治療
3. はじめに 足関節捻挫= 靱帯、関節包損傷 ⇒前距腓靱帯(ATFL)がメイン 全スポーツ傷害の15~20%   バスケットボール:45%   サッカー:31% (W Petersen. et al, Arch Orthop Trauma Surg 2013) (E Kemler. et al, Sports Med 2011) (P Kannus, P Renstrom. et al, JBJS 1991) 最も発生頻度の高い 運動器外傷の一つ
4. 予後 ・平均休職期間         2.5w ・12w 時点 スポーツ復帰   60~90% (Kerkhoffs GM. et al, BJ Sports Med 2012) ・1yr~ 疼痛残存       5~33% ・1yr時点 不安定感残存    7~42% 大半は3m程度で復帰 3~4割に後遺症 ・2w~8yr 再損傷        3~34% ・アスリート 1yr以内の再損傷 2倍 (van Rijn RM. et al, Am J Med 2008) (W Petersen. et al, Arch Orthop Trauma Surg 2013) (Ross A. et al, Journal of prolotherapy 2011) ・6m 徒手不安定性残存    31% 症状遺残に注意!
5. 前距腓靭帯(ATFL) ・距骨前方移動を制動 ・底屈17°から張力 ・足関節捻挫の97% 底屈、内反で損傷 (Kerkhoffs GM. et al, The Cochrane Collaboration 2009) (大関 他, MB Orthop 2017)
6. 分類 重症度に応じ、靱帯損傷に対する 適切なマネジメントが必要!! 再受傷リスク 疼痛、不安定性 残存
7. 検査 ・身体所見 内反ストレステスト:    健側3°~ or 距骨傾斜角10°~ ・エコー ・MRI etc… ・レントゲン    前方き出しテスト:      距骨前方移動距離6㎜~ or 左右差3㎜~
8. 靱帯修復の過程 72 hr ~10d 炎症期 修復期 4w 8w 1yr~ 再構築期 (Ross A. et al, Journal of prolotherapy 2011) (片山 ほか 臨床スポーツ医学 2015) (W Petersen. et al, Arch Orthop Trauma Surg 2013) 生理的な修復過程を妨げない 適切な長さ、十分な強度を再建 ・不安定性改善 ・靱帯強度 60-70% (Ross A. et al, Journal of prolotherapy 2011) (Kerkhoffs GM. et al, BJ Sports Med 2012) 6w 1yr ・12m 経過しても60% (※犬MCL Immobilisation) (Inoue M. et al, Connect Tissue Res 1997)
9. 治療① 外固定? サポーター? いつまで安静?
10. 治療② 1.RICEの方法、期間 2.Functional treatment とは 3.外固定、サポーター どれが有効?             着用期間は?    ① Immobilisation    ② Ankle taping    ③ Elastic bandage    ④ Ankle brace 4.手術療法? 保存療法?
11.   1.RICE (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) Rest     (安静) Icing     (冷却) Compression (圧迫) Elevation   (挙上) Icing Compression 単独では△ + + Elevation、Rest ⇒疼痛、機能改善が早い 炎症期(48~72hr)に R・I・C・Eすべてを! 具体的な Restとは…??
12. ~1990年  4~6w 外固定が主流 ・6w固定 愁訴が残存       拘縮が残存 ・靱帯幅、コラーゲン繊維数の劣化 ・不安定性残存 外固定による弊害 (Ross A. et al, Journal of prolotherapy 2011) (Ruth JC. Et al, JBJS 1961) (Wiles P. Et al, Essentials of Orthop 3rd edition) 2.Functional treatmentとは①
13. (P Kannus, P Renstrom. et al, JBJS 1991) (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) (Kerkhoffs GM. et al, The Cochrane Collaboration 2009) 1991年~  内外反制動 + 早期荷重、ROM ・cast 4wより良好な成績 ・受傷前活動レベル復帰 2~4倍早い ・スポーツ復帰数上昇、期間短縮  動かしながら治す時代へ 2.Functional treatmentとは②
14. 3-① Immobilisation 先述の通り 劣 優 10day固定⇒3m 時点で機能改善        (vs. Elastic bandage) (Lamb SE. et al, Lancet 2009) 5~7days 最大10days (W Petersen. et al, Arch Orthop Trauma Surg 2013) 1w U-Splint (栃木 祐樹 日整会誌 2019) 炎症期 短期的に使用 ~10days 5days~2w (吉村 一朗 MB Orthop 2017)
15. 3-② Ankle taping 皮膚障害リスクが高い     (vs. Elastic bandage) 劣 優  再受傷が低下 (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) 専門家監修の元、限定的な使用を推奨 (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) 修復期~再構築期 捻挫癖予防に、是非マスター! (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012)
16. 3-③ Elastic bandage  スポーツ復帰遅く、不安定性残存      (vs. Semi rigid brace) 劣 優 推奨する根拠に乏しい (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012)  スポーツ復帰の短縮       (vs. Noncompression stocking) (Bendahou M. et al, Am J Emerg Med 2014) But… 使用基準の設定が困難…
17. 3-④ Ankle brace 劣勢報告なし 劣 優 I、II度でも使用を推奨 (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) (Beynnon BD. et al, Am J Sports 2006) ・再受傷が低下 ・Semi rigid brace (vs. Elastic bandage)    スポーツ、仕事復帰が早い    不安定感が少ない ・ Lace Up support   急性期腫脹軽減(vs. Elastic bandage、Taping)    再受傷軽減 (バスケ、フットボールを除く) (Karlsson. et al, Scand J Med Sci Sports 1996) (Bendahou M. et al, Am J Emerg Med 2014) (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) (W Petersen. et al, Arch Orthop Trauma Surg 2013) 炎症期~再構築期 幅広い適応!
18. 3.サポーター着用期間 3w (笹原 潤 治療 2015) 6w~3m (吉村 一朗 MB Orthop 2017) 4w~6w (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) スポーツは6w~8w     ①骨性制動性↓↓     ②底屈位を要するスポーツ は要注意 (栃木 祐樹 日整会誌 2019) 天蓋関節面 内反 距骨滑車 前方被覆不良 ① ②
19. 4.手術療法? 保存療法? トップアスリートは手術考慮 (Kerkhoffs GM. et al, BJ J Sports Med 2012) 骨制動性↓↓は手術考慮 (栃木 祐樹 MB Orthop 2017) 一定の見解なし 個々により考慮
20. 治療プロトコル 72 hr ~10d 炎症期 修復期 4w 8w 1yr~ 再構築期 6w I度 II度 III度 U-splint or Below knee cast Ankle brace Ankle taping Ankle taping or Ope (※患者背景により期間は適宜変更) or Free 3m
21. Take home message 足関節捻挫は再損傷、症状遺残に注意 Functional treatmentによる早期運動、荷重 病期に応じた適切な固定、装具、装用期間 III度損傷は患者背景により手術も考慮
22. 医学の学び・医学書レビューを発信させていただいています 公式LINEアカウント(定期動画配信+限定情報!) https://line.me/R/ti/p/%40339dxpov ブログ(勉強ノート・医学書レビュー)は以下をタップ https://dancing-doctor.com/antaa/