アプリだとスライドの中のお気に入りの1ページを保存できます
インストール

<東京北EBM>非劣性試験:勝負に勝ってはいないが,負けてはいない

使用されているブラウザではスライドの拡大ができません。iPadをご利用の場合はSafariをお試しください

1/25

シェア
東京北 総診

2021/08/01

東京北 総診

東京北医療センター

8814 page views

なかなかハードルが高いわりによく目にする「非劣性試験」について,概念と批判的吟味のポイントをまとめてみました.
通常のRCTとの違いは
・p値が有意水準を下回ると「劣っていない」(通常のRCTは有意水準を下回ると2つの集団に「違いがある」)
・2群の違いがあるというラインが,「このくらいの劣りな許容できるかな」というラインにズレる
だと思います.
こちらの診療のTIPSページもお役立てください.
https://www.tokyokita-resident.jp/rollcabbage/

- Featured Contents -

【公式】Antaa Slideへのアップロード方法

Antaa Slideは、医師・医学生のためのスライド共有プラットフォームです。 本スライドでは、Antaa Slideへのスライドアップロード方法を解説します。 ① Antaa Slideへのログイン方法 ② スライドのアップロード方法 ③ アップロードしたスライドの確認方法 ④ ご利用にあたっての注意点 勉強会やセミナーのために作ったスライドを、皆でシェアして知識をつないでいきましょう。アップロードをお待ちしています! ※登録には、医師資格登録年度または医学部卒業見込み年度の入力が必要です。 <以下のnoteもぜひご覧ください> Antaa Slideは、医師同士の“Giveの精神”でつながるスライド共有プラットフォーム https://note.com/antaa/n/n5fabdc34a32f Antaa Slideってどんなサービス? 反響をまとめてみました https://note.com/antaa/n/nd09bf6ed8f3f

40626 20

オミクロン(B.1.1.529系統)について

2021年11月から急速に世界中に拡がり、2022年1月初旬から日本でも急速に増加しているオミクロンについて、2022年1月6日時点でわかっていることについてまとめました。日本政府の方針に合わせて、2022年1月10日に1回目の改訂を行い、2022年1月15日に再度改訂しました。このスライドは、作者が個人的に作成したものであり、所属施設の見解を代表したものではありません。

169630 61

2022.1.11時点のCOVID治療について

様々な新薬が使用できるようになりCOVID治療の選択肢が増えました。 2022.1.11時点におけるCOVIDの標準治療をまとめました。 参照される際は最新の情報をもとにご活用いただきますようお願い致します。

7544 42

内科医のための脳出血とくも膜下出血

内科医が苦手意識があるかもしれない、出血性脳卒中について初療の重要ポイントを、その後の脳神経外科医の仕事にもイメージがわくように、まとめました。「内科医のための」とありますが、内科医ではない先生も、研修医の先生も、ぜひ少しでも御参考頂ければ幸いです。

25359 46

在宅医療における看取りの作法

在宅医療の看取りを言語化したときに「一定の作法・型がある」というのが私の臨床経験上の1つの結論です。トータルペイン、看取りのパンフレット、キュブラー・ロスの死の受容5段階モデルの活用など。より具体的にスライド作成していますので、明日の在宅医療現場で意識してもらえたら幸いです。

4762 12

救急外来で気軽に使える漢方入門 漢方はじめるならこの症候 3選

本スライドは「現代医学的な視点」で「西洋医学を補完」するための救急漢方の入門編です. ◎対象者 ・救急外来で漢方を役立てたい人 ・漢方に興味があるが, はじめ方がわからない人 ・漢方特有の理論が苦手な人 ◎目次 ・本スライドの対象者 ・救急漢方はどんなときに役立つ? ・救急漢方の特徴は? ・救急漢方はじめるならこの症候 ・めまい ・便秘 ・打撲 ・もっと救急漢方を役立てたい方 ・最後に漢方の代表的な副作用をチェック ・Take home message

10287 41

「脊髄損傷」コレだけは 〜基本的な初期対応〜

脊髄損傷の「評価の方法」「手術の是非」「ステロイド大量療法の是非」が学べます。当直などで脊髄損傷が来るとなった時でも焦らずに対応できるよう学んでいきましょう。 ◎目次 ・今回のスライドで学べること ・脊髄損傷でもまずはABCDE ・バイタルが安定したら脊髄損傷の評価 ・高位診断 ・損傷高位と達成可能な予後 ・脊髄損傷の重症度評価 ・脊髄損傷の重症度による予後予測 ・脊髄損傷に対する手術治療の是非 ・ステロイド大量療法の是非 ・脊髄損傷の初期合併症の注意点と対応 ・ステミラック注 ・TAKE HOME MESSAGE

6061 33
もっと見る

<東京北EBM>非劣性試験:勝負に勝ってはいないが,負けてはいない

1. 非劣性試験 勝負に勝ってはいないが,負けてはいない
2. 非劣性試験 標準治療と比べて あまり劣っていないことを証明 近年急激な増加傾向 1980 2020
3. 標準治療が確立している中で 効果では勝ちを狙わず 他の部分で勝ちにいく □安い □副作用が少ない □便利 □低侵襲 など
4. 増えている一方 作成ガイドラインの基準に 満たない研究も多い BMJ Open 2016;6:e012594 批判的吟味の必要あり
5. いつもの優越性試験 AがBよりも効果があることを証明 p値が有意水準を下回ると,AがBより効果あり イメージとしてはp値が小さいと2群に違いがある 非劣性試験 AがBに劣っていないことを証明 p値が有意水準を下回ると,AがBに劣っていない イメージとしてはp値が小さいと2群に違いがない ここがいつもと逆なので混乱しやすい
6. 非劣性試験 標準治療と比べて あまり劣っていないことを証明 大きく見劣りしなければよい 目指すのは標準治療と同等ではないので 標準治療と比べてちょっと悪いのは許容される この「ちょっと悪い」けどOKという基準を 非劣性マージンと呼ぶ
7. いつもの優越性試験 新治療が優れる RR 標準治療が優れる ←新治療が優れる(有意差あり) ←新治療が優れるかもしれない(有意差なし) ←新治療が劣るかもしれない(有意差なし) ←新治療が劣るかもしれない(有意差なし) ←新治療が劣る(有意差あり) 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 差がない ここを95%信頼区間が越えなければ有意差あり
8. 非劣性試験:有意差ありのラインが変わる 新治療が優れる RR 標準治療が優れる ←新治療は劣らない(有意差あり) ←新治療は劣らない(有意差あり) ←新治療は劣らない(有意差あり) ←新治療が劣らないとはいえない(有意差なし) ←新治療が劣る(有意差あり) 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 ちょっと悪いけど,これくらいならほとんど一緒と言っていいよね (非劣性マージン) このマージンを95%信頼区間が越えなければ有意差あり
9. 非劣性試験 有意差あり 劣ってはいない 同等とは言ってはいけない 有意差なし 劣ってはいないとは言えない 結局何も結論でず
10. 非劣性試験の 吟味のポイント 非劣性マージンは適切? 標準治療は適切? パープロトコル解析? そもそも新治療はメリットある?
11. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切?
12. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切? そもそも非劣性マージンはどうやって設定するか? ガイドラインでも推奨されているのは 固定マージン法
13. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切? 固定マージン法 標準治療が優れる プラセボが優れる 効果の差 -3.0% (95%CI -4.0~-2.0) -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0 1.0 2.0 3.0 (%) 標準治療のプラセボに対する効果が上記だったとする このときの95%信頼区間の上限に着目(ここでは-2.0%) これはこの治療の最小効果の見積もりとなる(一番効かなくてもこのくらい) この治療は一番効かなくてもプラセボと比べて,イベントが-2.0%になる
14. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切? 固定マージン法 新治療が優れる 標準治療が優れる プラセボと同効果 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0 1.0 2.0 3.0 (%) 非劣性マージン 標準治療のプラセボに対する効果の最小が-2.0 %だった場合 新治療は標準治療に比べて+2.0%のイベント発症ならプラセボと同じ効果といえる でも,さすがにプラセボと同じだと治療の意味がないので, 標準治療とプラセボの間くらいのところを「ちょっと劣っていても大目に見てやるライン」 =非劣性マージンとする.ちょうど半分くらいのことが多いが決まりはない.ここでは+1.0%.
15. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切? マージンを決めるための標準治療はプラセボ対照か? マージンは臨床的には「大目に見てやれるか」?
16. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切? マージンを決めるための標準治療はプラセボ対照か? 先程の説明のように標準治療の効果はプラセボに 対するものでなければならない 特に非劣性試験を標準治療の先行研究とすることはご法度 (プラセボよりも悪い結果なのに非劣性になることがある: bio-creep)
17. 非劣性試験の吟味のポイント 非劣性マージンは適切? マージンは臨床的には「大目に見てやれるか」? 固定マージン法はあくまで方法論に過ぎない そのマージンだと臨床的に例えば「えっ,死亡が5%増えるのはさすがに 大目に見れない!」と思うのなら不適切 そのマージンギリギリで非劣性が証明されたときに, その害の可能性を大目に見て処方できるかがポイント マージンを大きくとると必要症例数が少なくて済むため, コスト削減のためにマージンを変えてある場合もあり,要注意
18. 非劣性試験の吟味のポイント 標準治療は適切? 標準治療は確立したものか? 標準治療のポテンシャルは出せているか?
19. 非劣性試験の吟味のポイント 標準治療は適切? 標準治療は確立したものか? 非劣性試験の目的は確立した標準治療に対して 効果以外のメリットがある新治療を検討することにある 非劣性試験の62%は標準治療がそもそも効果が確立していないものだった Journal of Clinical Epidemiology 2019;110: 82
20. 非劣性試験の吟味のポイント 標準治療は適切? 標準治療のポテンシャルは出せているか? 標準治療に不利な状況になると,両群の治療効果の差がなくなり, 非劣性の有意差が不当に出やすくなる アドヒアランスの低下,薬剤投与経路がおかしい,早期中止などの 不利な状況にないかどうかチェック 標準治療の先行研究と,今回の研究での標準治療の効果を比較して, 大きく違わないことをチェック
21. 非劣性試験の吟味のポイント パープロトコル解析? Intention-to-treat(ITT)解析以外に, Per-protocol(PP)解析を行っているか
22. 非劣性試験の吟味のポイント パープロトコル解析? Intention-to-treat(ITT)解析以外に, Per-protocol(PP)解析を行っているか 通常の優越性試験の場合,割付が遵守できなかった患者では,RCTの [両群は介入以外は同じ集団]という原則を生かすためにITT解析を行う ITTは両群の治療効果の差が出づらくなるため過大評価も防げる これが非劣性試験では問題になる. 非劣性では治療効果の差がないほうが非劣性を証明しやすくなるため, ITTでは有意差が出やすくなってしまう
23. 非劣性試験の吟味のポイント パープロトコル解析? Intention-to-treat(ITT)解析以外に, Per-protocol(PP)解析を行っているか そのため,非劣性試験では実際の治療内容に準拠したPP解析も行い ITTの結果と大きな違いがないかを確認する PPとITTで結果が同様なら非劣性を強く示唆 もし食い違うのなら非劣性の根拠は弱くなる
24. 非劣性試験の吟味のポイント そもそも新治療はメリットある? 非劣性試験の目的は確立した標準治療に対して 効果以外のメリットがある新治療を検討することにある 非劣性を証明したい治療法は,効果以外のメリットがあるか? □安い □便利 □副作用が少ない □低侵襲 など
25. 非劣性試験を実践に生かすためには マージン 新治療が 優れる 0.8 RR 1.0 標準治療が 優れる 1.2 結果の95%信頼区間上限を 許容できるか 患者とともに Step4で検討する ひょっとすると アウトカムが1.1倍に増えてしまう可能性がある そのアウトカムとは?それを許せるか?