医師・医学生のためのスライド共有

Antaa Slide
診療科
特集

お知らせ

ログイン
AIに論文レビューを育てさせた話 L001.png

関連テーマから出会おう。

閲覧履歴からのおすすめ

Antaa Slide
子育てに使ってみよう!AIとnotion・スマートスピーカー

子育てに使ってみよう!AIとnotion・スマートスピーカー

有吉彰子

続けて閲覧
大学発ベンチャーを起業して製品を上市するまで

大学発ベンチャーを起業して製品を上市するまで

髙橋 秀徳

続けて閲覧

1/14

関連するスライド

子育てに使ってみよう!AIとnotion・スマートスピーカー

子育てに使ってみよう!AIとnotion・スマートスピーカー

有吉彰子

11360

34

AIに論文レビューを育てさせた話

投稿者プロフィール
金上 輝明

千葉大学医学部附属病院

83

0

概要

プログラミング経験ゼロ、AI歴2ヶ月の循環器内科医です。

10以上の主要ジャーナルから毎週数十本出る新着論文を、AIで自動レビューする仕組みを作りました。

ただし、安定稼働するまでに何度も作り直しています。

① 初回は20本しか拾えなかった → 検索範囲を広げて47本に改善

② 量を増やしたら163本に膨張し、統計値が曖昧な推定に変わった → AIの役割を3つに分割して精度を回復

③ 340本に再膨張 → フィルタリングAIを追加し、30-50本で安定稼働

④ 改善に共通したパターン: 専門知識で疑う・原因を掘り下げる・小さく直す

量を増やすと質が落ち、質を戻すと量が膨張する——このトレードオフをどう解決したかの記録です。

各自動化の具体的な手順・設定方法はnoteで詳しく解説しています。

▼ note(詳細な手順書を公開中)

https://note.com/pulsebit

▼ X(日々の学び・試行錯誤を発信中)

https://x.com/PulseBit_md

▼ 次回テーマのリクエスト受付中(1分・全4問)

https://forms.gle/wNrH6yYv3qaYfSgb8

いただいたリクエストをもとに、次のスライドを作成します。

投稿された先生へ質問や勉強になったポイントをコメントしてみましょう!

0 件のコメント

コメントするにはログインしてください

関連するスライド

子育てに使ってみよう!AIとnotion・スマートスピーカー

子育てに使ってみよう!AIとnotion・スマートスピーカー

有吉彰子

有吉彰子

11,360

34

大学発ベンチャーを起業して製品を上市するまで

大学発ベンチャーを起業して製品を上市するまで

髙橋 秀徳

髙橋 秀徳

1,030

3

AI初心者必見!はじめるならコレ

AI初心者必見!はじめるならコレ

りかこ@メドグラ

りかこ@メドグラ

6,465

33

GPTとGammaで造る医療プレゼンテーション――「生成AIによる臨床現場への影響」

GPTとGammaで造る医療プレゼンテーション――「生成AIによる臨床現場への影響」

小林 啓 精神科医師 | デザイナー

小林 啓 精神科医師 | デザイナー

29,061

46


金上 輝明さんの他の投稿スライド

すべて見る


テキスト全文

AI論文レビューの改善プロセスと試行錯誤

#1.

AI論文レビュー 量と質の改善プロセス 20本 → 163本 → 50本の試行錯誤 金上 輝明(循環器内科) 2026-04-06

#2.

主要ジャーナルの論文、毎週追えていますか? 10+ 主要ジャーナル NEJM, Lancet, JAMA, Circulation, JACC, EHJ... + Daughter Journal × 数十本 新着論文 / 週 全件を手動でチェックするのは現実的でない

#3.

AIが毎週論文レビューを作成 論文チェックをAIに自動化させた 論文数 30-50本/週 分野別に構造化レビュー 完成まで多数の失敗

初回出力と検索範囲の拡張による改善

#4.

初回出力: 20本 8分野に整理 フォーマットも統一 一見すると完成形に見えた

#5.

20本しか拾えていなかった 主要ジャーナルの新着論文 数十本 初回の検索結果 20本 原因: 論文を探す範囲が狭すぎた

#6.

検索範囲を広げて改善 改善前(検索範囲 1系統) 20本 改善後(検索範囲 3系統) 47本 対策: 論文を探す範囲を3倍に拡張

レビューの質の低下と比較分析

#7.

検索を増やしたら、レビューの質が落ちた 163本 学会シーズンの検索ヒット数 大量データを1つのAIで一括処理させた結果 統計値が「約5-8%」のような曖昧な推定に 「両群で同等」だけでp値やCIの記載がない 個別の論文の特徴が消え、汎用的な記述に

#8.

同じ論文のレビューを比較 MI後のβ遮断薬: 中止 vs 継続のRCT(SMART-DECISION試験) 改善前(163本) 両群とも約5-8%の年間イベント率 全原因死亡は両群で同等 再梗塞は両群で同等 改善後(34本) 中止群7.2% vs 継続群9.0% HR 0.80; 95%CI 0.57-1.13 非劣性P=0.001 主要サブグループで一貫 Choi KH et al. N Engl J Med. 2026;394:1302-12.

AIの分割による精度の回復とフィルタリング

#9.

1つのAIを3つに分けたら、精度が戻った 変更前 1つのAI(検索+レビュー+チェック) ▼ 変更後 検索AI 対象ジャーナルから 論文を収集 レビューAI 1本ずつ詳細に要約 チェックAI 数値・引用の 正確性を検証

#10.

340本に再膨張 → フィルタで安定 問題 検索効率化で論文が340本に膨張、再びAIの処理能力を超過 ▼ 対策 重要度で論文をフィルタリングするAIを追加 ▼ 結果 毎週、論文レビューが30-50本で安定稼働

改善を経た現在の出力と共通パターン

#11.

何度も改善を経た現在の出力 毎週30-50本、自動で届く 分野別に構造化レビュー 具体的な数値・統計情報を含む 何度も改善を経て安定稼働

#12.

作り直しに共通したパターン 1 専門知識でAIの出力を疑う AIの出力が少なすぎる、数字が曖昧 — 専門知識で気づけた 2 おかしいと思ったら「なぜ?」を掘り下げる なぜ質が落ちた? — 1つのAIに全部任せていたから 3 小さく直して、育てる 20 → 47 → 163 → 340 → 50本

金上 輝明のAI活用と業務効率化の実践

#13.

金上 輝明 循環器内科 AI × 医師の業務効率化を実践・発信中 n note: note.com/pulsebit 各自動化の詳細な手順書を公開中 X X: @PulseBit_md 日々のAI活用の学びを発信中 次回テーマのリクエスト受付中(概要欄から・1分) [注意] 患者情報・個人情報は絶対にAIに入力しないでください note.com/pulsebit @PulseBit_md

Antaa Slide

医師・医学生のためのスライド共有

Antaa QA

医師同士の質問解決プラットフォーム

App StoreからダウンロードGoogle Play Storeからダウンロード

会社概要

Antaa, Inc. All rights reserved.

Follow us on Facebook
Follow us on Twitter