#4.
慢性の弁膜症の薬物治療は心不全治療に則る
#5.
聴診は雑音の有無が分かればOK 連続性雑音・駆出性雑音・opening snap・ Austin flint雑音・Rivero Carvallo徴候etc… 心雑音があれば、TTE 佐野内科ハートクリニック https://heart-clinic.jp/心音の聴診
#6.
TEEは弁膜症評価には必須 重症弁膜症は毎回、手術適応を考慮する 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#7.
いつ循環器内科にコンサルトするのか? 急性の弁膜症 可及的速やかにコンサルト (血行動体破綻しているなら夜間でも呼び出し!) 慢性の弁膜症 手術適応の判断 or 経過フォローが必要 (急がない)
#8.
• 大動脈弁閉鎖不全症(AR) • 大動脈弁狭窄症(AS) • 僧帽弁閉鎖不全症(MR) • 僧帽弁狭窄症(MS) • 三尖弁閉鎖不全症(TR)
#9.
• 大動脈弁閉鎖不全症(AR) • 大動脈弁狭窄症(AS) • 僧帽弁閉鎖不全症(MR) • 僧帽弁狭窄症(MS) • 三尖弁閉鎖不全症(TR)
#10.
大動脈は左室にとっての後負荷 大動脈弁が逆流する = 左室の容量負荷と圧負荷が増える 1回拍出量が減る 大動脈弁が狭窄する = 左室の後負荷が増える
#11.
大動脈弁閉鎖不全症(AR) 急性 慢性 1次性:弁構造の問題 1次性AR 1次性AR 急性 慢性 2次性AR 2次性AR 2次性:弁機能の問題
#12.
ARの原因 弁構造が破壊されているなら手術しかない 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#13.
LVEF低下・LVESDが拡大したsever ARはOpe 慢性ARは”左室に対する持続的な容量負荷”と “一回拍出量増加に伴う高負荷(圧負荷)増大” 左室壁が代償性に肥大することで左室にかかる 壁応力は軽減される (壁応力[wall stress] ∝壁張力[内圧 (圧負荷)×半径(容量負荷)]/ 壁厚) 慢性ARの大多数は無症状で経過する 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#14.
大動脈弁二尖弁・マルファン症候群は注意 三尖弁 :上行大動脈> 55mm、二尖弁・マルファン症候群:上行大動脈>50mmで予防的置換術を考慮
#15.
• 大動脈弁閉鎖不全症(AR) • 大動脈弁狭窄症(AS) • 僧帽弁閉鎖不全症(MR) • 僧帽弁狭窄症(MS) • 三尖弁閉鎖不全症(TR)
#16.
有症候性のsevere ASは予後が悪い 有症候性重症ASで手術を拒否した35名 胸痛 平均余命 45ヶ月 失神 平均余命 27ヶ月 心不全 平均余命 11ヶ月 Horstkotte D, Loogen F. Eur Heart J 1988; 9 Suppl: 57-64.
#17.
無症候性でもsevere ASの予後は悪い • CURRENT AS registry • 無症候性の重症AS(Vmax>4.0 or mean PG>40 or AVA 1.0) 1808名 • initial AVR 291名 vs Conservative 291名のPropensity match Taniguchi T, et al. J Am Coll Cardiol 2015; 66: 2827-2838.
#18.
無症候性でもsevere ASの予後は悪い • • • CURRENT AS registry 無症候性の重症AS(Vmax>4.0 or mean PG>40 or AVA 1.0) 1808名 initial AVR 291名 vs Conservative 291名のPropensity match Taniguchi T, et al. J Am Coll Cardiol 2015; 66: 2827-2838. • • HAVEC registry 無症候性の重症AS (AVA < 1.0) 861名 Lancellotti P, et al. JAMA Cardiol 2018; 3: 1060-1068.
#19.
Vmax>5.0とLVEF<60%は予後不良因子 • • HAVEC registry 無症候性の重症AS (AVA < 1.0) 861名 Lancellotti P, et al. JAMA Cardiol 2018; 3: 1060-1068.
#20.
ASの重症度評価はややこしい この数字さえ覚えればok 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#21.
重症ASは有症状、LVEF<50%で手術 TAVI 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#22.
海外では早期のInterventionが推奨 LVEF>50%, 無症候性であっても ・High-gradient AS →(mean PG≥40 mmHg, Vmax ≥4.0 m/s, AVA≤1 cm2 (or ≤0.6 cm2/m2) ・高度の弁石灰化とVmax 0.3m/s以上の進行 ・ASによるBNP or NT-ProBNPの上昇 ・LVEF < 55%への低下 ・運動負荷にて20mmHg以上の血圧低下 2025 ESC/ECATS Guidelines for the management of valvular heart disease
#23.
InterventionをするかどうかはFrailtyが大切 診察室に自力で入室できるなら Intervetionを勧めてもよい
#24.
• 大動脈弁閉鎖不全症(AR) • 大動脈弁狭窄症(AS) • 僧帽弁閉鎖不全症(MR) • 僧帽弁狭窄症(MS) • 三尖弁閉鎖不全症(TR)
#25.
左房は左室にとっての前負荷 僧帽弁が逆流する =左室の前方拍出が減る 1回拍出量が減る 僧帽弁が狭窄する = 左室の前負荷が減る
#26.
僧帽弁閉鎖不全症(MR) 急性 慢性 1次性MR 1次性MR 急性 慢性 1次性:弁構造の問題 2次性:弁機能の問題 2次性MR 2次性MR
#27.
MRの原因 弁の形態異常:一次性 弁輪・心拡大:二次性 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#28.
弁のどこが傷害されているのか? 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#29.
MRをみたらAFを探す MRにAFを合併するとclass 2a以上 可能な限りHolter心電図 or イベントレコーダーを! 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#30.
二次性MRは心房・心室のリモデリング 慢性心不全 左房拡大 AF そのMRはニワトリですか?卵ですか? 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#31.
二次性MRは心房・心室のリモデリング 実臨床ではOverlapしている症例も多い 2025 ESC/ECATS Guidelines for the management of valvular heart disease
#32.
二次性MRの手術適応はややこしい 最大限の薬物療法が十分されていることが大前提 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#33.
M-TEER (Mitral Transcatheter Edge-to-Edge Repair) MitraClip PASCAL
#34.
欧州では一次性MRでもM-TEER可能 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン 2025 ESC/ECATS Guidelines for the management of valvular heart disease
#35.
MRでは心保護薬の最適化を忘れずに 弁膜症を合併したHFrEFには Fantastic 4を可能な限り導入する 最大耐用量まで増量する 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#36.
MRの重症度は日本と欧米で微妙に異なる 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン 2025 ESC/ECATS Guidelines for the management of valvular heart disease
#37.
中等度以上のMRがあると予後が悪い • • • • HFrEF 576名 ACE-I 96%、β-blocker 71%、MRA 33% CTR 10% NYHA 2以上が89% Goliasch G, et al. Eur Heart J 2018;39:39-46.
#38.
中等度MRに外科介入を行なっても予後改善はしない • 虚血性心疾患にmoderate MRを合併した301名 • CABG(on pump)単独 vs CABG+MV repair • MV repairはrigid or semiridig annuloplasty ringを使用 Hard outcomeに有意差なし Michler RE, et al. N Engl J Med 2016;374:1932-1941.
#39.
中等度MRに外科介入を行なっても予後改善はしない • • • • “severe secondary MR” (逆流量>30ml, EROA>20) EF 15 – 40% Intervention 152名 vs Control 152名 (ランダム割り付け) Interventionは薬物療法 + MitraClip Hard outcomeに有意差なし 全死亡・予定外の心不全入院に有意差なし Obadia JF, et al. N Engl J Med . 2018;379:2297-2306.
#40.
中等度MRに外科介入を行なっても予後改善はしない • • • • “severe secondary MR” (逆流量>30ml, EROA>20) EF 15 – 40% Intervention 152名 vs Control 152名 (ランダム割り付け) Interventionは薬物療法 + MitraClip Hard outcomeに有意差なし 全死亡・予定外の心不全入院に有意差なし Obadia JF, et al. N Engl J Med . 2018;379:2297-2306.
#41.
中等度MRに外科介入を行なっても予後改善はしない • • • • “severe secondary MR” (逆流量>30ml, EROA>20) EF 15 – 40% Intervention 152名 vs Control 152名 (ランダム割り付け) Interventionは薬物療法 + MitraClip Hard outcomeに有意差なし 全死亡・予定外の心不全入院に有意差なし Obadia JF, et al. N Engl J Med . 2018;379:2297-2306.
#42.
中等度MRに外科介入を行なっても予後改善はしない • • • • “severe secondary MR” (逆流量>30ml, EROA>20) EF 15 – 40% Intervention 152名 vs Control 152名 (ランダム割り付け) Interventionは薬物療法 + MitraClip Hard outcomeに有意差なし 全死亡・予定外の心不全入院に有意差なし Obadia JF, et al. N Engl J Med . 2018;379:2297-2306.
#43.
中等度MRに外科介入を行なっても予後改善はしない • • • • “severe secondary MR” (逆流量>30ml, EROA>20) EF 15 – 40% Intervention 152名 vs Control 152名 (ランダム割り付け) Interventionは薬物療法 + MitraClip 手技関連の合併症は14.6% Obadia JF, et al. N Engl J Med . 2018;379:2297-2306.
#44.
• 大動脈弁閉鎖不全症(AR) • 大動脈弁狭窄症(AS) • 僧帽弁閉鎖不全症(MR) • 僧帽弁狭窄症(MS) • 三尖弁閉鎖不全症(TR)
#45.
MSの原因 • 先天性僧帽弁狭窄症 • リウマチ性 (40-60歳) →重症化しやすい • 高齢者での弁輪石灰化
#46.
MSは見つけたら循環器内科へコンサルト MSは“必ず”抗凝固の適応を考える! 左房経50mm以上あるいは 左房容積係数60ml/m2以上でも考慮 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#47.
MSの重症度も日本と欧米で異なる 日本 ESC AHA MVA < 1.5なら 介入検討
#48.
PTMC(Percutaneous Transseptal Mitral Commissurotomy) 井上寛治先生 イノウエ・バルーン
#49.
• 大動脈弁閉鎖不全症(AR) • 大動脈弁狭窄症(AS) • 僧帽弁閉鎖不全症(MR) • 僧帽弁狭窄症(MS) • 三尖弁閉鎖不全症(TR)
#50.
TRは薬物療法でも改善なければOpe検討 2020年改訂版 弁膜症治療のガイドライン
#51.
TRは介入しても死亡率は改善しない Surgical TV repair Retrospective Andrea L. Axtell, et al. J Am Coll Cardiol . 2019 August 13; 74(6): 715–725. Transcatheter TV repair RCT Saibal Kar, et al. Circulation. 2025; 151(23): 1630-1638.
#52.
2年経過すると心不全入院は減らす 右室不全が起こる前の 早めのInterventionが望ましい ・肝機能傷害 ・腎機能障害 ・心不全入院を繰り返す Saibal Kar, et al. Circulation. 2025; 151(23): 1630-1638.
#53.
T-TEER
#54.
Take Home Message • 弁膜症は重症かつ有症状なら基本的に手術適応 • 全身状態に応じて開胸術、カテーテル治療の選択肢がある • 手術適応なのに手術を選択しなかったとしても、 症状が増悪して手術を希望する患者もいる